服务内容全面、无缺项、满足招标文件要求

6分

响应优于招标文件要求，相比最优[5-6分]；

响应满足招标文件要求，相比次之[2-5分)；

有不利于业主的条件，相比较差(0-2分)；

对项目的理解与解读

26分

理解项目的服务工作，并能提出有利于项目见解[21-26分]

理解项目的服务工作，提出不同见解[9-20分)

对项目的理解不透彻(0-9分)；

工作方案、调查、研究、编制方法

26分

针对本项目的工作方案明确、对本地区的调查、研究方法最适用，技术先进，操作性强，相比最优[21-26分]；

针对本项目的工作方案明确、对本地区的调查、研究方法适用、技术较先进，具有一定的操作性，相比次之[9-21分)；

一般(0-9分)

工作时间与进度计划

6分

工作进度安排合理、相比最优[5-6分]

工作进度安排较合理、相比次之[2-5分)

一般            (0-2分)

合理化建议

20分

针对本项目的特点提出本地区及行业可行的建议，对重点难点有完善的解决方案[17-20分]；

针对本项目的特点提出本地区及行业可行的建议，对重点难点有解决方案；[7-17分)

针对本项目提出建议，对重点难点有方案(0-7分)；

项目承诺及技术保障

16分

响应招标文件的所有承诺及技术保障，并可作出优于招标文件的承诺及保障，相比最优[14-16分]；

响应招标文件的承诺及技术保障，并可作出有利于业主的承诺及保障，相比次之[5-14分]；

响应招标文件的所有承诺及技术保障(0-5分)。

类似项目的编写经验与能力

25分

有优于招标文件的要求，在本地区有类似业绩，相比最优[15-25分]；

完全满足招标文件的要求，有类似业绩，相比次之[10-15分)；

有细微的次要的偏离条款的要求，有类似业绩，相比较差(0-10分)；

技术力量

项目负责人资历和经验

（负责人具有高级（或相当于高级）的环境?；せ蛘咄臣葡喙刈ㄒ导际踔俺疲薪锨康慕饩鑫侍夂妥橹髂芰Γ?/P>

40分

项目负责人资历和本地区类似经验，相比最优[24-40分]；

项目负责人资历和类似经验，相比次之[12-24分)

项目负责人资历和类似经验，相比较差（0-12分)

项目主要成员资历和经验

35分

项目主要成员资历和本地区类似经验，相比最优[21-35分]；

项目主要成员资历和经验，相比次之[11-21分)；

项目主要成员资历和经验，相比较差（0-11分]。